赤腳大盜

　　羊城晚報訊 記者凌越、實習生郝小書、通訊員楊婷報道：為擺脫債主控制，男子在銀行取錢時持剪刀劫持一名女職員，當場被警察抓獲。3月17日下午，越秀法院公開開庭審理鐘某涉嫌非法拘禁一案。
　　被債主挾持廿多天
　　2013年11月18日14時許，被告人鐘某在廣州越秀區淘金路某銀行辦理轉賬業務時，為了擺脫債主張某的控制，鐘某趁銀行女職員不備，用左手勒住其脖子，右手抓起辦公室辦公桌上的剪刀挾持何某並要求報警，公安人員到場後，被告人鐘某放開被害人，之後被抓獲。
　　庭審中，被告人鐘某表示認罪，他稱：“由於欠了債主張某80萬元未能償還，被債主挾持了二十多天，期間被毆打、折磨，實在受不了。”後來債主讓鐘某到銀行去查詢存款，債主和另一個人一直跟著他到了銀行的VIP室。“由於被挾持了二十多天，我就想報警，於是採取了過激的行為。”鐘某表示，他並不是真想傷害被害人，當時只是想報警，他拿了剪刀是對著外面，然後就讓人報警，並大喊“我不會傷害她，只想報警，我要見警察。後來，警察來了以後我就立即放下剪刀”。
　　是否“緊急避險”
　　在辯論階段，辯護人對指控的事實和罪名不持異議，另提出被告人實施了非法拘禁行為不假，但希望法院考慮被告人在實施這種行為本身，是否有一個緊急避險的可能。
　　公訴人則指出，非法拘禁罪對犯罪目的和主觀故意是沒有要求的，只要存在剝奪他人人身自由的行為則可。現有證據不足以證實被告人鐘某存在被他人非法拘禁，而且案發當天的監控錄像表明債主並無控制被告人的人身自由，在當時的情況下被告人採用正常的手段報警是完全可以的，故被告人的行為不屬於是緊急避險，而且當時的行為也並非是迫在眉睫。另外，緊急避險是在不得已、沒有其他方法的情況下而採取的，現場情況並非如此。況且案發當時被告人勒住被害人的脖子以後，還用手拿起了剪刀，被告人的行為已經超過了必要的限度。
　　在最後陳述階段，鐘某表示對銀行及銀行職員感到歉意。目前，該案仍在進一步審理中。
　　凌越、郝小書、楊婷　　（原標題：劫持銀行職員 主動要求報警）